ピーチの飛行機内でマスク着用拒否した男性がCAを威圧し臨時着陸！2時間以上の遅延

MM126便（9月7日釧路ー関空）においてマスク着用拒否により途中降機を強いられた乗客です。ピーチ社との見解の相違、事実誤認に基づく不正確な報道に対して、こちらの見解をご説明すべくアカウントを作成しました。宜しくお願いします

— マスパセ(マスク未着用途中降機乗客) (@mask_passenger) September 8, 2020

新潟空港での不当かつ誤った判断により途中降機を強いられ、９月７日に新潟空港近辺で宿泊した後、翌日に陸路にて関西空港に到着しました。その後、ピーチ社に対しては空港スタッフを通してご質問を提出し担当部署からの回答を待っています。

— マスパセ(マスク未着用途中降機乗客) (@mask_passenger) September 8, 2020

搭乗時に機内で当初近隣する座席の乗客の方から私に対し不適切な発言がありました。
その乗客の方々への中止と謝罪の促しを客室乗務員に依頼しました。
私の尊厳を傷つける乱暴な発言があったことは看過できないことであり、正当な手段および第三者（CA)を介して抗議を行っております

— マスパセ(マスク未着用途中降機乗客) (@mask_passenger) September 8, 2020

この際の客室乗務員の対応については、離陸後、機内のチーフ乗務員にその是非をご質問致しました。それを誤解されることは大変残念に思います。

— マスパセ(マスク未着用途中降機乗客) (@mask_passenger) September 8, 2020

２、マスク着用をめぐるお願いについて
搭乗後に機内にて客室乗務員よりマスク着用の「お願い」を受けましたが、こちらは「お願いは承るが答えはノーです」と返答してます。ピーチ社の公開情報において機内でのマスク着用は「お願い」事項にとどまることは確認し、その理解に基づいた対応をしています

— マスパセ(マスク未着用途中降機乗客) (@mask_passenger) September 8, 2020

着用困難な方はお申し出下さい」とあり、事前にカウンターで一言でその後は問題なく搭乗します。ピーチの場合「お願い」に当たるため、事前の例外申請の案内はありませんでしたが、機内では「お願い」の語義にそぐわない不適切な対応がなされたことが問題です。

— マスパセ(マスク未着用途中降機乗客) (@mask_passenger) September 9, 2020

心理的な負担になりかねないことは社会として認識すべきでしょう。

調整席は、現在の飛行機の搭乗状況ではその運用がなされています。ジェットスター社は、そのように事前に運用していたと思います。

— マスパセ(マスク未着用途中降機乗客) (@mask_passenger) September 9, 2020

これは人により事情や考え方が違いますが、私自身はマスク未着用の理由を人前で公然とカミングアウトさせるべきでないと思います。航空会社で理由の提示が必要なら、事前に書面で等の配慮はあって然るべきです
本来は未着用に「勇気がいる」必要はなく、ある程度の寛容さが社会にあって良いと思います https://t.co/PTUD9aH4HT

— マスパセ(マスク未着用途中降機乗客) (@mask_passenger) September 9, 2020

席の移動は了承しています。その時の私の列には6席に私だけです。

話の内容は、個人的な主義主張でなく、
マスク未着用者に偏見的な不規則発言をした乗客への注意の要請と、権限を逸脱した乗務員の対応についての事実確認と規約についてのご質問です。適切な手段で、正当な内容の対話を求めました https://t.co/Sbi0lAAsIK

— マスパセ(マスク未着用途中降機乗客) (@mask_passenger) September 9, 2020

機内でのマスク着陸拒否問題。
「マスク着用ですらCAの指示を聞かない人が、事故のような緊急事態発生時にCAの指示を聞いてくれるのか」という問題にもなるのよね。
なので「些細なことでもゴネたりしたら降ろされる」ということは常識として有していてほしいですな。

— sis_sis (@sis_sis) September 9, 2020

ピーチの臨時着陸の件は
マスクをしなかったからではなく、乗務員に対して威圧的な態度を取ったから安全阻害行為と判断して臨時着陸したんじゃないかな。
うちの会社にも非科学的だ！て言ってマスク目に掛けてる人いたけど同じ人かなあ。悪質なのは、飛行機乗るまではマスクしてるんだよね、

— とーま (@Mn6zmyeOTq8bKz2) September 8, 2020